En torno a estas problemáticas resulta necesario el fortalecimiento de nuestra democracia a partir de la construcción de una ciudadanía que tenga su base también en lo digital. Debido a lo laxo de las fronteras en el cyberespacio, estos ejercicios de ciudadanía digital exceden ya los límites de los Estados y naciones, y se perfilan hacia todo el globo. En este sentido es necesario plantear mecanismos de acción política dentro de estructuras de organización ciudadana ya establecidas. Entendiendo que todo el mundo utiliza la red, ¿por qué las agrupaciones sociales o de militancia, sean de cualquier color político, no se cuestionan qué plataformas utilizan para comunicarse? Muchas de ellas probablemente traten temas sensibles; pensemos en ONG que trabajan temáticas medioambientales, que luchan contra redes de trata, de narcotráfico u otras problemáticas. Seguramente, las plataformas que usen sean propiedad de la oligarquía del dato, la cual no tendría ningún inconveniente en ofrecer esa información sensible al organismo estatal que lo requiriera.

Pensémoslo de la siguiente manera. Dejamos muchísimas cosas en manos de empresas privadas: educación, salud e incluso seguridad; pero también el acceso a servicios básicos como el transporte o la electricidad. Entre esos privados y nosotros aparece el Estado, que media, que regula, que organiza. Podrá hacerlo mejor o peor, esa es otra discusión, pero los marcos regulatorios existen. Entonces, ¿qué marco existe para toda nuestra vida digital que se sucede en plataformas de las big tech? El Estado nacional poco puede hacer contra empresas que desconocen de límites. Podemos ir incluso a ejemplos más concretos. Redes como Instagram o TikTok, ampliamente utilizadas por los jóvenes, generan muchísimos trastornos de ansiedad, de autoestima y depresión; sin embargo, poco y nada se hace al respecto. Si los Estados pudieron regular a las tabacaleras y a las cerveceras, ¿no sería posible plantear un marco similar para estos casos? Para que esto suceda se necesita claramente una ciudadanía digital activa que plantee que hay un problema que debe ser puesto en discusión y, de esta manera, buscar un mecanismo de acción a seguir.

Cuando se naturaliza un hecho se invisibilizan las relaciones de poder que involucra. Así como se naturalizó durante muchos siglos la dominación patriarcal, ocultando el sometimiento de las mujeres, análoga situación sucede con nuestra vida digital. Para que esto cambie la sociedad debe concientizarse y problematizarlo. Lo que sucede en el cyberespacio repercute directamente sobre el mundo real, ya sea porque la juventud padece cada vez más de trastornos de ansiedad como también por el cataclismo ecológico que significa tener que cambiar cada dos o tres años un celular porque las aplicaciones que utilizamos día a día para comunicarnos dejan de funcionar.

La organización vence al tiempo, dijo Perón hace varios años ya. Cybercirujas se articula como una comunidad organizada en la cual quienes forman parte de ella proponen mecanismos de acción sobre el territorio o el cyberespacio para articular las problemáticas de las big tech y el descarte de equipos informáticos. Ninguna de nuestras acciones, o de las futuras acciones, son posibles si no hay una grupalidad atrás traccionando y motorizando discusiones. Es necesario que como ciudadanía que ya está transitando los 40 años de democracia ampliemos las bases de discusión para la construcción de la vida pública. El mundo ya no es el mismo, por suerte; grandes cambios positivos surgieron en estas cuatro décadas. Pero tras esas victorias democráticas que pudimos obtener quedan aún muchas batallas por seguir librando y si no nos organizamos y planteamos discusiones tecnopolíticas en los ámbitos tradicionales de construcción ciudadana nos resultará más difícil organizarnos cuando el poder de los oligarcas del dato ya sea imposible de tapar.